|
4樓
發(fā)表于 2012-10-19 15:24:51
該用戶用手機(jī)瀏覽
|
只看該作者
樓主難道你也想通了嗎?我對陳金西也關(guān)注很久了,有好多的疑問,通過各方面了解,我提出了好幾個疑問,也想和大家一起看看:一:他沒有任何治療清單的收費清單,術(shù)前不做健康檢查化驗,這是正規(guī)醫(yī)院都有的。
二:他說最少70%的效果是適合每個人,這個數(shù)據(jù)和做過手術(shù)的人的說法差別很大,陳金西說的效果總是比做過手術(shù)的人自己說的高,不知道陳金西怎么得到這個數(shù)據(jù),難道就是目測的嗎?
三:對于能獲得國家專利的技術(shù),為何不能在同行之間廣泛應(yīng)用,能夠帶來史無前例的手術(shù)效果的技術(shù),其產(chǎn)生的社會價值難道小到連同行也沒有勇氣去實踐應(yīng)用嗎?沒有比同行更了解這個技術(shù)的含量了吧。
四:標(biāo)榜自己是天下治疤第一人,技術(shù)是世界醫(yī)學(xué)的新發(fā)明。陳金西曾經(jīng)當(dāng)兵現(xiàn)在當(dāng)醫(yī)生,這樣兩個極其嚴(yán)謹(jǐn)追求實事求是的身份,沒有給他的性格帶來影響,而是用這種不負(fù)責(zé)任的廣告營銷之道去宣傳自己。患者就是在這樣的廣告煽動下投降了。是不是太自大了啊。
五:在和做過手術(shù)的人交流后了解到,細(xì)胞種植是機(jī)械磨削之后進(jìn)行的,使用的也是普通外科手術(shù)器材,而且手術(shù)效果嚴(yán)重依賴醫(yī)生的臨場發(fā)揮和術(shù)后患者個人極其難以忍耐的嚴(yán)苛的特定保護(hù)措施,有做過的人說再也不想做這個手術(shù)了。這樣一個存在很大負(fù)效應(yīng)風(fēng)險的技術(shù),卻說成了天下第一、世界首創(chuàng),收取患者極其高昂的費用。任何一個新的技術(shù)的推廣使用,都是能夠在包括作用、人的接受程度、方便性、成本方面更親民。但是這個技術(shù)不能夠得到應(yīng)有的推廣,大家想想就明白了。
患者對于醫(yī)生來說都是處于弱勢的,患者有任何的疑問也是應(yīng)該的;颊邔τ谀軌虻玫结t(yī)生的效果承諾是很開心的。但是通過了解,做手術(shù)前首先簽訂一個手術(shù)協(xié)議,協(xié)議沒有任何對效果的書面承諾,而且有疤友發(fā)帖說他親自打電話問陳金西,陳金西說最低70%,他剛做了一個手術(shù)的效果是100%。任何手術(shù)都是有風(fēng)險的,這個手術(shù)沒有去說明醫(yī)患雙方對于風(fēng)險各自承擔(dān)的責(zé)任,滿紙充斥著對患者要求的義務(wù)。這個在根本上不能夠做到一碗水端平的協(xié)議,能夠具有該有的法律效力嗎?法律是公平的,權(quán)利和義務(wù)是對等的。
希望做過的疤友和大家一起討論 |
|