我了解了一段時(shí)間,說說個(gè)人看法:陳醫(yī)生不是騙子,畢竟這么多年了,確實(shí)有效果。但也沒有宣傳那么好,翻來復(fù)去就那幾個(gè)案例,案例都是精挑細(xì)選的。
與其說細(xì)胞種植,我覺得說混合物填充這個(gè)名稱更合適。因?yàn)榧?xì)胞會(huì)生長會(huì)代謝更新,但從陳醫(yī)生的案例中看不出來,色差普遍明顯,偏白,且偏白部分大于原來疤痕面積。就平整度而言,從陳老師經(jīng)典案例來分析,也只能算過得去,因?yàn)楫吘故墙?jīng)典嘛,不具普遍性。時(shí)間久了種植部分會(huì)萎縮,比較明顯。當(dāng)然,比不做好多了,從圖片上看。較大面部疤痕術(shù)后改善明顯,時(shí)間久了萎縮也明顯。較小疤痕恢術(shù)后偏白萎縮就沒那么明顯。
另外費(fèi)用確實(shí)貴,我是面部疤痕,切縫得比較好,才三個(gè)月不到,恢復(fù)也不錯(cuò)。我想的是如果恢復(fù)不如意就去找陳醫(yī)生,在論壇里看疤友帖子,面部疤痕比我大得多,花費(fèi)是三四萬的樣子。我一直覺得我花費(fèi)估計(jì)就在三萬,大不了就四萬嘛。這個(gè)數(shù)字我還掙扎了好久。但后來疤痕醫(yī)院報(bào)價(jià)16萬,最后說7折,我算了一下,12萬。價(jià)格確實(shí)不菲。不差錢的疤友可以考慮。
這都是我個(gè)人感受哈,再強(qiáng)調(diào)一句:我們看的都是陳醫(yī)生的經(jīng)典案例,有時(shí)間去實(shí)地看看比較好。
圖片是急診縫針拆線后,以及半年后切縫拆線當(dāng)天。有線頭的是當(dāng)天拆線前,沒線頭的是當(dāng)天拆線前。急診留下針眼沒管它,都自己好了。
222916cjo1iwhz3sjwz95v.jpg (71.77 KB, 下載次數(shù): 33)
下載附件
保存到相冊(cè)
2017-6-7 22:29 上傳
222917l88lmjzzl88l58s8.jpg (76.02 KB, 下載次數(shù): 33)
下載附件
保存到相冊(cè)
2017-6-7 22:29 上傳
222917u6m0szoqtb2xxxgg.jpg (78.72 KB, 下載次數(shù): 29)
下載附件
保存到相冊(cè)
2017-6-7 22:29 上傳
|