問:
很多微整的護(hù)膚方式,特別是用滾針導(dǎo)入式的,原理都是「先破壞,再修復(fù)」,即在皮膚自我修復(fù)的過程中讓皮膚有全新恢復(fù)的過程,這種創(chuàng)傷對新陳代謝較慢的熟齡肌膚有什么影響?
答:
邏輯上「先破壞、再修復(fù)」是對的。實(shí)務(wù)上應(yīng)該考慮二個(gè)可能:
① 如果該熟齡皮膚的承受能力非常低落,可能導(dǎo)致「先破壞,難修復(fù)」或「先破壞,不修復(fù)」。因此在采取這些破壞性治療前(激光也算;甚至連左旋C等酸性導(dǎo)入也算),除了評估「多少劑量才會(huì)產(chǎn)生效果」,也應(yīng)該評估「多少劑量是安全的極限」,以免產(chǎn)生破壞后無法重建的糾紛與遺憾。
② 所謂「保養(yǎng)品的安全」,其實(shí)是建立在「觀察劑量」這個(gè)前提上。姑且不論保養(yǎng)品的長期安全有待商榷;使用者對于「涂抹=>按摩=>密封=>超聲波導(dǎo)入=>離子導(dǎo)入=>電脈沖穿孔導(dǎo)入=>滾輪導(dǎo)入=>注射引入」的瘋狂追求,無疑地增大了保養(yǎng)品內(nèi)防腐劑、安定劑等化學(xué)成分的吸收強(qiáng)度。而這些「吸收」,原先并不在制造廠商的設(shè)想中。換句話說,以「微針導(dǎo)入方式」給予保養(yǎng)品,必須嚴(yán)格遵守「該保養(yǎng)品本來就設(shè)計(jì)為注射劑型」以及「區(qū)域的消毒行為完善,避免細(xì)菌借機(jī)侵入」這二個(gè)主要原則。
然而「該保養(yǎng)品本來就設(shè)計(jì)為注射劑型」基本上是個(gè)死命題—「注射劑型」應(yīng)該多是藥物,不會(huì)是保養(yǎng)品。
從這樣的導(dǎo)論下手,各位可以清楚知道:「微針滾輪導(dǎo)入」的風(fēng)險(xiǎn)十分巨大~
注:事實(shí)上,當(dāng)年發(fā)明微針滾輪的目的,單純是「先破壞,再修復(fù)」。原始設(shè)計(jì)中并不包含生長因子、保濕成分、抗敏成分的導(dǎo)入。后者是商業(yè)操弄的結(jié)果,不符合醫(yī)學(xué)邏輯與原理。
1.我不反對微針,但是必須在健康皮膚上才能執(zhí)行,否則可能「先破壞、難建設(shè)」
2.微針之后使用任何導(dǎo)入產(chǎn)品(號(hào)稱表皮生長因子、干細(xì)胞生長因子、修護(hù)敏感因子…)都是有風(fēng)險(xiǎn)的!這些產(chǎn)品的設(shè)計(jì)目的是外用,是在「表皮屏蔽健全」的前提下使用。使用微針滾輪之后,再亂七八糟導(dǎo)入些產(chǎn)品(<=請注意,不是「導(dǎo)入亂七八糟的產(chǎn)品」;導(dǎo)入任何產(chǎn)品的行為,基本上都是亂七八糟的思考。,當(dāng)然會(huì)有感染與發(fā)炎的風(fēng)險(xiǎn)
3.至于另外二位醫(yī)師的意見…我個(gè)人認(rèn)為「醫(yī)療關(guān)乎人命,宜更加保守些」。
4.另外,如果各位對于變成酒糟/敏感/玫瑰痤瘡有「興趣」…可以多多思考微針、飛梭雷射后加導(dǎo)入…