樓上的各位,可笑的事來了,為了證明是不是疤痕,今天我重新掛號(hào),重新排隊(duì)1小時(shí)40分鐘,在昨天那位醫(yī)生隔壁的1號(hào)診室重新看了一次,這次是位年齡偏大的教授(昨天是掛的是副教授),這位專家的結(jié)論是疤痕疙瘩,外用喜遼妥。
對(duì)于一個(gè)僅僅因?yàn)橥鈧纬傻男“毯郏患裔t(yī)院的兩位專家給出了兩個(gè)完全不同的診斷結(jié)果,這還僅僅只涉及到是不是疤痕的問題,難道說個(gè)別醫(yī)生是庸醫(yī)為過嗎?對(duì)于這個(gè)結(jié)果,樓上的各位還覺得有必要為所謂“四小龍”的沈陽七院辯護(hù)嗎?是不是庸醫(yī)用事實(shí)說話。 |