樓上的各位,可笑的事來了,為了證明是不是疤痕,今天我重新掛號,重新排隊1小時40分鐘,在昨天那位醫(yī)生隔壁的1號診室重新看了一次,這次是位年齡偏大的教授(昨天是掛的是副教授),這位專家的結(jié)論是疤痕疙瘩,外用喜遼妥。
對于一個僅僅因為外傷形成的小疤痕,同一家醫(yī)院的兩位專家給出了兩個完全不同的診斷結(jié)果,這還僅僅只涉及到是不是疤痕的問題,難道說個別醫(yī)生是庸醫(yī)為過嗎?對于這個結(jié)果,樓上的各位還覺得有必要為所謂“四小龍”的沈陽七院辯護嗎?是不是庸醫(yī)用事實說話。 |